Tomada durante la Copa del Mundo de la FIDE en Bakú, Azerbaiyán, el 7 de agosto de 2023, por IM Michael Rahal, Oficial de Prensa de la FIDE del evento.
Puede ver la entrevista completa en nuestro canal de YouTube .
– Me acompaña el Gran Maestro Internacional y Director Ejecutivo de la FIDE desde 2022, Emil Sutovsky. Emil, buenos días y gracias por venir a la entrevista.
– Hola Michael.
– Emil, como jugador, superaste los 2700 en 2012, pero ahora básicamente solo juegas algunos juegos cada año. Su papel principal ahora es el de Director Ejecutivo de la FIDE. Fue Director General de 2018 a 2022. Cuéntenos sobre su nuevo rol en la FIDE desde el año pasado, ¿qué implica su trabajo y la diferencia con ser Director General?
– Gracias. una buena pregunta Sigo haciendo más o menos las mismas cosas, pero es solo más responsabilidad porque ahora tenemos un alcance más amplio de actividades. También tengo que tomar varias decisiones, que mi puesto actual refleja más porque la descripción de Director General es un poco más vaga que la de Director General. Obviamente, la mayoría de las decisiones están relacionadas con la parte comercial y la parte profesional de las competiciones porque, como bien sabes, la FIDE hace tanto la parte profesional como la parte social y educativa. Por lo tanto, estoy más enfocado en el aspecto comercial, la transmisión profesional y también estoy a cargo de todos los eventos importantes como campeonatos mundiales, copas mundiales, etc. En la Olimpiada, por supuesto, la responsabilidad es enorme y está creciendo. El número de nuestras competiciones es cada vez mayor y nuestro equipo también se ha ampliado en ese sentido. Espero que los resultados que traemos se sientan bien en la comunidad de ajedrez.
– Estamos en Bakú, en la sala de trofeos del Marriot Boulevard Hotel, en el maravilloso entorno de la Copa del Mundo 2023. La Copa del Mundo estaba originalmente planeada para Corea del Sur, pero finalmente llegó a Bakú. Y sé que tu implicación personal y profesional fue clave, fue fundamental para traerlo hasta aquí. Dime, ¿cómo surgió la oferta?
– Tuvimos negociaciones con Corea del Sur a lo largo de 2022, y durante la Olimpiada de Chennai se anunció públicamente que van a presentar una oferta. Para nosotros, hubiera sido genial que Corea del Sur emergiera como otro jugador importante en el mapa del ajedrez. Como saben, estamos tratando de desarrollar el ajedrez y llevarlo a cabo en tantos países y continentes como sea posible. Por supuesto, Corea del Sur es una región estratégica importante en la que nos encantaría albergar un evento como la Copa del Mundo o similar. Mientras esperábamos que presentaran una oferta, comenzó a tomar más y más tiempo y cuando finalmente llegó la fecha límite, no se había presentado nada oficial. Paralelamente, llevábamos a Bakú. Como saben, nací en Bakú. Y, de hecho, mi primer compañero de ajedrez serio no fue otro que el mismísimo Garry Kasparov. Vivíamos en la misma calle, literalmente a 100 metros de distancia. Y recuerdo haberlo visitado cuando tenía 5 o 6 años y así sucesivamente. Jugamos el juego. Por supuesto, él ya era un jugador top y yo era solo un niño. Fue una inspiración para mí. Dejé Bakú hace más de 30 años, mi familia se mudó a Israel, pero los lazos se mantuvieron y creo que también se notaron a lo largo de los años cuando fui jugador y luego entrenador. Ayudé a muchos de los jóvenes jugadores azeríes desde Radjabov. En un momento u otro muchos de ellos fueron mis alumnos. Así que mantuve este buen contacto con la federación local. Y organizamos algunos proyectos antes. Pero cuando surgió la idea de organizar la Copa del Mundo, vine a Bakú con anticipación para tener algunas negociaciones y reunirme con el ministro de deportes que apoyaba la idea. Y luego logramos organizar una reunión con el presidente del país, el Sr. Aliyev, y, por supuesto, el presidente de la FIDE, Arkady Dvorkovich, encabezó la delegación. Fui parte de eso y la decisión fue tomada. Creo que es muy natural que se organice en Bakú, con su vasta tradición de ajedrez y jugadores fuertes. Por lo general, había un equipo conocido de Bakú en las competiciones abiertas, pero en los últimos años, las damas de Azerbaiyán también han progresado enormemente, terminando entre las cinco primeras en la Olimpiada. Por lo tanto, fue una elección natural y creo que fue una buena decisión. Y el nivel de organización es algo que nos complace. las damas de Azerbaiyán también han progresado enormemente, terminando entre las cinco primeras en la Olimpiada. Por lo tanto, fue una elección natural y creo que fue una buena decisión. Y el nivel de organización es algo que nos complace. las damas de Azerbaiyán también han progresado enormemente, terminando entre las cinco primeras en la Olimpiada. Por lo tanto, fue una elección natural y creo que fue una buena decisión. Y el nivel de organización es algo que nos complace.
– Estamos a punto de terminar la tercera ronda, que es la mitad del torneo. ¿Funciona según lo planeado por lo que has visto? ¿Hubieras cambiado algo?
– En general, estoy feliz. Creo que el evento en sí es único para el ajedrez, una combinación de la participación de los mejores jugadores pero también una oportunidad para representantes de muchos países. Hay más de 90 países participando aquí, y los campeones están participando. Por primera vez en la historia, un jugador indonesio se clasificó entre los 16 primeros: eso ya es algo muy significativo y, con suerte, puede aumentar el interés por el ajedrez en el país. La FIDE ha traído un gran equipo aquí para ayudar a los organizadores locales. Anteriormente, esa no era la práctica, pero ya desde hace algunos años lo hemos estado haciendo para asegurar el mayor nivel de organización posible. Es un evento largo de cuatro semanas y requiere mucha preparación. Obviamente, siempre podemos encontrar maneras de mejorar. Creo que un área importante en la que intentaremos invertir más y mejorar es hacer que los juegos sean más espectaculares en la pantalla: tal vez usando otros enfoques más sofisticados para transmitir los eventos, porque hemos estado mejorando la calidad de las transmisiones, pero el formato sigue siendo el mismo. mismo en todo. El ajedrez se ha transmitido durante los últimos 20 años y sigo pensando que podemos hacer mucho al respecto. Es una gran inversión, pero creo que eso es lo que se requiere para pasar al siguiente nivel.
– Se ha argumentado que tres lugares candidatos para la Copa del Mundo podrían ser demasiado. ¿Estás de acuerdo con eso?
– Es difícil equilibrarlo. Hay una opinión compartida por muchos jugadores y el propio Magnus de que el formato de eliminatorias se debe aplicar al campeonato mundial, el ganador debe convertirse en campeón mundial o al menos en un retador. El evento es agotador y realmente tienes que dar lo mejor de ti para estar entre los tres primeros. ¿Dónde está el equilibrio adecuado? Es muy difícil de decir. Tenemos el Grand Swiss en la Isla de Man en octubre, un evento increíble. Algunos dicen «es solo un evento suizo, solo 11 rondas». ¿Por qué hay dos lugares para los Candidatos? Mi sensación es que la comunidad de ajedrez siempre se esfuerza por encontrar una solución perfecta para todo. Y siempre es difícil saber cuál es la solución perfecta. Tienes que equilibrarlo de manera fluida para que sea justo en términos de competencia deportiva, sino también para brindar más oportunidades. Creo que tres lugares no es demasiado porque si hubiéramos seleccionado solo, digamos, eventos de todos contra todos, torneos tradicionales de Wijk o Stavanger, también sería demasiado elitista, algo que no queremos hacer. Si solo usamos calificaciones, también se debe a sus resultados anteriores: tienen mucho peso, lo que tampoco es ideal. Así que ahora tenemos una buena combinación. Este año también comenzamos el https://wcc.fide.com/fide_circuit.phtmlCircuito : durante todo el año, si juegas buenos torneos y acumulas estos puntos, te permiten clasificarte. He discutido estos temas con el 80% de los mejores jugadores y, en general, están bastante satisfechos con el modelo. Creo que está razonablemente equilibrado.
– Otra pregunta sobre eventos de ajedrez que podría relacionarse con el comentario que ha hecho sobre la transmisión. Recientemente disfrutamos de la Global Chess League en Dubai, un proyecto conjunto entre FIDE y Tech Mahindra. Y ahora tenemos el Campeonato Mundial de Equipos en Dusseldorf, otro proyecto conjunto entre la FIDE y una importante empresa de logística. ¿Es este el camino a seguir para el futuro? ¿Intentar hacer proyectos conjuntos con grandes socios y patrocinadores, y también la nueva dinámica en las transmisiones que vimos en Dubai? Esto podría ser bueno para el ajedrez rápido. Pero, ¿podemos usar esto en el ajedrez clásico, haciéndolo más espectacular sin cruzar la línea de la seriedad, que es algo que puede ser preocupante?
– Siempre está la pregunta de cuándo trazas la línea roja o si trazas una línea. El papel de la FIDE es muy responsable. Somos los guardianes del juego. Pero al mismo tiempo, no podemos permitirnos quedar atrapados en el pasado, por lo que tenemos que experimentar con estas nuevas tendencias. No es casualidad que tengamos todos estos nuevos formatos. El Campeonato Mundial por Equipos de Düsseldorf se juega con un control de tiempo más rápido de 45 minutos más un incremento de 10 segundos, es como un semiclásico. Ahora tenemos la liga Tech Mahindra que es rápida. Al ser una gran organización, es muy fácil simplemente disfrutar de lo que tenemos. Tenemos el Campeonato Mundial, que siempre tiene buenos organizadores y llama mucho la atención. Tenemos la Olimpiada de Ajedrez, tenemos la Copa del Mundo, pero siempre experimentamos con nuevos formatos. Vemos que hay demanda de la comunidad de ajedrez para algo así. También es la paradoja del huevo y la gallina: si creas algo que sea atractivo para las cadenas de televisión, genial. Pero no querrías arruinar algo antes de construir algo grande. No es de extrañar que los partidos del Campeonato Mundial y los formatos clásicos aún encuentren el mayor patrocinio porque, en el mundo contemporáneo, el ajedrez aún conserva este sentimiento único de ser especial, para mentes agudas. No se trata necesariamente de la velocidad, sino de la tradición, de la reputación, de que muchas empresas siguen utilizando temas relacionados con el ajedrez en sus comerciales. Entonces, tenemos que jugar con márgenes muy estrechos. Pero, de nuevo, no estamos simplemente sentados en nuestros laureles y afirmando que el antiguo juego todavía se juega y así sucesivamente. Pero cuando experimentamos, no podemos y no queremos comenzar con nuestros principales eventos. Empezamos con eventos fuertes para ver cómo va, pero no los más importantes. Analizamos cómo responde la opinión pública, cómo reaccionan los profesionales del ajedrez, si hay nuevas audiencias. Tenemos una audiencia de ajedrez de núcleo duro que vería cualquier evento de ajedrez importante. La cuestión es tratar de atraer a un público más amplio sin arruinar lo que tenemos y sin tener una revolución en el ajedrez. Tenemos que avanzar con mucha cautela. La cuestión es tratar de atraer a un público más amplio sin arruinar lo que tenemos y sin tener una revolución en el ajedrez. Tenemos que avanzar con mucha cautela. La cuestión es tratar de atraer a un público más amplio sin arruinar lo que tenemos y sin tener una revolución en el ajedrez. Tenemos que avanzar con mucha cautela.
– Hablemos del Toronto Candidates, que se disputará en abril de 2024. Todavía quedan unos meses, por supuesto, y muchos jugadores por decidir. Pero al menos según tengo entendido, es la primera vez que tanto mujeres como eventos abiertos se llevarán a cabo al mismo tiempo y lugar, una nueva decisión. ¿Por qué se tomó esta decisión? ¿Qué razonamiento hay detrás de tener los dos al mismo tiempo? ¿Hay alguna conversación con Magnus Carlsen, está considerando volver y jugar?
– Lo que hemos visto en los últimos años es que, a pesar de nuestros numerosos esfuerzos para aumentar los fondos de premios, mejorar las condiciones de juego y la cobertura de los eventos, etc., el Torneo de Candidatas Femeninas no atrae tanta atención como el Evento Abierto. Nuestro objetivo aquí es intentar reunir ambos eventos bajo un mismo techo para aumentar la atención hacia la competencia femenina. Incluso es bastante difícil encontrar un lugar para los torneos, y ahora tendremos ocho jugadores en cada evento, ambos jugando en el mismo lugar. Esperamos una cobertura masiva allí y no olvidemos que Toronto, Canadá, no disfruta de grandes eventos desde 1988: será enorme. También contamos con que el evento se beneficie del hecho de que muchos streamers vienen de América del Norte y particularmente de Canadá; lo vemos como una oportunidad para promover el ajedrez femenino y promocionar a nuestras mejores jugadoras. Hasta la fecha, tenemos muchas jugadoras destacadas con una gran base de seguidores, pero básicamente muy pocas jugadoras destacadas en la misma situación. Es una oportunidad para mejorar.
– ¡Suena genial! ¿Ha habido alguna conversación con Magnus? Está aquí jugando el Mundial y está claro que quiere ganar. ¿Lo más probable es que obtenga el puesto de rating?
– Magnus obviamente quiere ganar cualquier evento en el que participe. Yo diría que incluso el propio Carlsen no sabe si jugará o no. Es muy probable que se clasifique a través de la Copa del Mundo o consiguiendo el puesto de rating. Creo que la probabilidad de su participación es superior al 1%, indicada en otra parte por él a principios de este año. No estoy seguro de cómo se mide este porcentaje.
– Improbable, pero no imposible tal vez?
– Sí. Magnus sigue enamorado del juego. ¿Qué podría ser más emocionante y emocionante que volver y ganar el Candidatos? Además, el Candidates es un torneo muy desafiante: ganar el Candidates no es menos que ganar un partido del Campeonato Mundial porque tienes que vencer a ocho jugadores en un round robin doble. No es fácil, ¿verdad? Cuando hay un campeón dominante como Carlsen, vencerlo es más importante que ganar el Candidatos. Pero por lo demás, diría que es muy desafiante. No excluiría a Magnus jugando, pero es demasiado pronto para decirlo, y creo que tomará la decisión solo cuando llegue el momento. Por supuesto, estaría muy feliz si decide jugar porque a la prensa le encantan estas historias de regreso. En general, no creo que lo sepamos hasta finales de diciembre.
– Hablemos de calificación. Todo el mundo quiere saber qué está pasando con el sistema de calificación. Desde que se introdujo el K=40 y el piso de calificación bajó, estamos viendo muchos casos, especialmente niños, que aumentan su calificación en una gran cantidad de puntos en un período de tiempo muy corto. Recientemente, hubo un caso increíble: ¡un jugador indio que pasó de 2000 a casi 2600 en tres meses! El Sr. Sonas, un importante teórico, ha hecho algunas propuestas de nuevas reglas de calificación que pueden entrar en juego el 1 de enero de 2024. Sugiere un aumento de hasta 400 puntos para todos por debajo de 2000 en etapas incrementales y también la elevación de la piso de calificación de 1000 a 1400. ¿Estás de acuerdo con la propuesta? ¿Crees que es un paso en la dirección correcta? Cuéntanos un poco más sobre por qué sucede esto y si crees que seguirá adelante: es un cambio importante para todos los jugadores que leen esta entrevista que tienen una calificación de -2000.
– Ya llevamos mucho tiempo abordando esta situación. Mencionas un ejemplo de alguien que sube 500 puntos, pero el problema es exactamente el contrario. El problema es que la deflación de la calificación es asombrosa: hay miles de jugadores fuertes que comienzan tan bajo que los números no reflejan su verdadera fuerza de juego. Lo que le pedimos a Jeff Sonas que hiciera es comparar los datos reales de cada sección de calificación para ver si reflejan la puntuación esperada. Digamos que soy un jugador de 2600 y estoy jugando con un jugador de 2200; se espera que obtenga una puntuación del 92 %. Sonas comenzó a medir si realmente un 2600 obtuvo una puntuación del 92 % frente a un 2200 en cada una de las secciones de calificación, midiendo miles o incluso decenas de miles de juegos entre ellos. Los datos ya son bastante reflexivos: lo que encontró es que en cada lote de resultados, los resultados no son los que esperas. El 2600 no obtiene una puntuación del 92%, sino por ejemplo del 88%. Si un 2100 juega contra un 1600, no está anotando el 99% como se esperaba, sino solo el 91%. Por lo tanto, falta la correlación entre la fuerza real del jugador y su calificación, y ocurre principalmente en los niveles más bajos. Cuanto más bajo vaya, mayor será la brecha entre la expectativa matemática y los datos reales y esto debe abordarse. Esa es una de las razones para elevar el piso de calificación. La otra pregunta es si el factor K debe permanecer tan alto para evitar tales saltos. Pero ese es un problema relativamente menor. La pregunta es si debemos ir, digamos 400 puntos o 300 o 200 puntos: esa es una situación matemática, ya que hay otras cosas a considerar, por ejemplo, títulos. Además, un cambio inmediato puede causar inflación. Vimos deflación durante tanto tiempo, ahora debemos tener cuidado de no compensarla de una sola vez: tal vez deberíamos distribuir los puntos a lo largo del tiempo, tal vez meses, incluso años. Estas decisiones técnicas son importantes y muy difíciles de medir. Hay muchas variables y parámetros a tener en cuenta. Pongamos un ejemplo: un jugador indio de 1400 de diez años tiene muchas más probabilidades de ser subestimado que un 1600 que viene de un continente diferente y un grupo de edad diferente, por ejemplo, un europeo de 1700, 50 años. El chico más joven juega más partidos porque recién se está comprometiendo y el chico mayor podría ser un jugador aficionado de un club que juega diez partidos al año. Estas variables también hay que medirlas y no es fácil. Creo que deberíamos tomar una decisión equilibrada para ver cómo se refleja en la comunidad, y cómo se sienten los jugadores al respecto, y luego ajustar: no es un gran drama si en un año vemos que el factor K debe ser 30, en lugar de 20 o 40. Podríamos elevar el piso de calificación a 1200 a partir del próximo año y luego a 1300 Lo más simple sería simplemente tomar una decisión y apegarse a ella y protegerla. A menudo nos critican, pero creo que en realidad es lo más inteligente: ajustar y luego pensar qué se puede hacer mejor. Es fácil pensar “somos FIDE, podemos decidir e ir”, pero ese no es el camino a seguir: en realidad estamos escuchando, escuchamos muchas propuestas e ideas y, por supuesto, no podemos ser perfectos. La comunidad de ajedrez en general tiene muchos intereses diferentes. Tenemos profesionales, niños, jugadores aficionados, aquellos que vienen de países tradicionales de ajedrez o países con eventos de ajedrez muy limitados; los que participan mayoritariamente en abiertos y los que participan mayoritariamente en round robin. Cuando tratamos de resolver estas preguntas, tenemos que pensar cómo afectará a todas las comunidades y es muy difícil. Estamos trabajando sin parar y estoy muy orgulloso de nuestro equipo, pero es imposible tener el mismo nivel de perfeccionismo o incluso eficiencia, porque el ajedrez es enorme. Hacemos nuestro mejor esfuerzo en general para centrarnos tanto como sea posible en las cuestiones más importantes, y creo que en general lo logramos. pero es imposible tener el mismo nivel de perfeccionismo o incluso eficiencia, porque el ajedrez es enorme. Hacemos nuestro mejor esfuerzo en general para centrarnos tanto como sea posible en las cuestiones más importantes, y creo que en general lo logramos. pero es imposible tener el mismo nivel de perfeccionismo o incluso eficiencia, porque el ajedrez es enorme. Hacemos nuestro mejor esfuerzo en general para centrarnos tanto como sea posible en las cuestiones más importantes, y creo que en general lo logramos.
– Esa es una gran nota para terminar la conversación, Emil. La mayoría de la gente te conoce ahora como político, pero muchos olvidan que eres un jugador de 2700, con una calificación ligeramente más baja ahora, por supuesto, porque cuando dejas de jugar, tu calificación baja. Te encanta jugar 1.e4, que es tu jugada favorita. Estuve hablando con Vishy Anand el otro día y, por supuesto, Vishy es una leyenda, uno de los mejores jugadores de la historia del ajedrez. Decía que todavía le gustaba jugar, pero no le gustaba perder, que es algo que nos pasa a todos cuando nos hacemos mayores. ¿Sigues sintiendo la necesidad de salir a pelear cuando ves jugar a los mejores jugadores, o prefieres tomar un punto de vista más relajado ahora? ¿Todavía disfrutas jugando juegos más largos? ¿Todavía te gusta jugar blitz? ¿Cuál es tu situación como ajedrecista ahora?
– Juego ajedrez de vez en cuando. Juego para mi equipo en Israel de 10 a 11 partidos al año. Ese es el único ajedrez clásico que me puedo permitir, básicamente. Obviamente, podría tomarme una semana libre y jugar algún torneo, pero no lo jugaría bien porque estoy oxidado. No he estado haciendo ninguna preparación seria. Después de haber sido uno de los 100 mejores jugadores durante 20 años, no me sentiría bien teniendo un rendimiento inferior. Por lo tanto, si no puedo permitirme prepararme adecuadamente, preferiría no jugar. Todavía disfruto enormemente siguiendo las partidas y analizándolas; por ejemplo, el otro día estaba discutiendo las partidas con Peter Svidler y fue un placer. Raramente juego competencias relámpago, principalmente cuando es un memorial de alguien querido en mi corazón. Incluso he ayudado a organizar un par de estos eventos y jugué tal vez 2 o 3 para personas que no solo conocía, pero yo amaba y apreciaba, una especie de tributo. Pero en general, creo que en el mundo del ajedrez, la mayoría de la generación más joven probablemente no sabrá que yo era uno de los 20 mejores jugadores, pero puedo vivir con eso. Tuve una carrera bastante exitosa en el ajedrez, no solo en cuanto a clasificación, sino que gané unos 40 torneos importantes. No me arrepiento ni nada por el estilo. Renuncié demasiado pronto. Para mí, es importante que mi contribución ahora sea significativa. No solo yo, sino como equipo, hemos logrado hacer mucho para mejorar la sociedad del ajedrez, brindar más oportunidades, brindar incentivos para que los jugadores mejoren. Creo que eso es muy importante. Hoy en día, ya sabes, mucha gente está hablando, pero muy pocos están haciendo. Estamos haciendo cosas: se puede ver por la cantidad de torneos, por el premio en metálico, por los programas de ajedrez, los programas sociales, por la oportunidad de que los niños de todo el mundo estudien con los mejores jugadores de forma gratuita. Es muy importante. Creo que el ajedrez tiene un futuro brillante y estoy feliz si puedo contribuir a eso.
Fuente: https://fide.com/news/2582
