Uno de los principios de suma importancia en la estrategia ajedrecística, es lo concerniente a la Coordinación y Armonía de las Piezas. El destacado jugador y pedagogo soviético Isaac Lipnitsky citando a Capablanca, lo enmarcó como una LEY: “El principio fundamental del medio juego es la coordinación de las piezas”.
La Coordinación, consiste en la acción de «conectar medios, esfuerzos, etc., para una acción común»; mientras que la Armonía, la definió V. Smyslov de forma genial: “Es el mutuo entendimiento de las piezas…” En este punto, las partidas de Morphy, Capablanca, Alekhine, Botvinnik, Smyslov, Fischer, Karpov, Kasparov o Anand, han constituido referencia obligada.
Cuando por desconocimiento, puro nihilismo o falso “dinamismo”, nos olvidamos de esto…veamos lo que te puede suceder ante un jovencito de apenas 19 años:
Partida No.1: Van del Wiel vs. Kasparov, G Ataque Trompowsky (Torneo Interzonal, Moscú 1982)
1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 3.Af4 c5 4.d5 Db6 5.Ac1
[En su excelente libro “Ajedrez para cebras” (y en algunas otras monografías sobre esta apertura), el GM Jonathan Rowson – como veremos después … – le coloca un signo de admiración a esta jugada, pero con el debido respeto, se hace muy difícil colocarle el mismo a la tercera vez que se mueve este mismo alfil, y en apenas 5 jugadas realizadas. Lo natural sería 5.Dc1] 5…e6 6.f3 Diagrama
6…Da5+!? [Molestísima jugada, cuyo “simple” propósito es provocar la movida c3, que interfiere con la salida del caballo dama blanco] 7.c3 Cf6 8.e4 d6 9.Ca3
[Aquí estamos: Las blancas deben desarrollar su caballo por esta casilla lateral]
9…exd5 10.exd5 Ae7 11.Cc4 Dd8 [Las negras también han realizado tres movidas con su dama. La diferencia estratégica estriba en que, a pesar de ello, aún adelantan al blanco en el desarrollo de las piezas] 12.Ce3 [¡Y continuamos moviendo las misma pieza, sin preocuparnos de acelerar el desarrollo y la seguridad de su rey!] 12… 0–0 13.Ce2 Te8 [Kasparov – como siempre – sigue desarrollando una pieza tras otra y, a las casillas correctas] 14.g4? [¡Indolente apuesta de “ataque”, y una terrible violación de los principios del desarrollo de las piezas y la seguridad del rey (permanece en el centro)! Lo consecuente con esto, hubiese sido: 14.Cg3 Cbd7 15.Ae2 Af8 y 16.0-0 con partida igualada; ¡ahora será ejemplarmente castigado!] Diagrama
14…Cfd7! 15.Cg3 Ag5 ↑ 16.Rf2 Ce5! 17.Ab5 Ad7 18.Axd7 Cbxd7 19.Cef5 Diagrama
19… c4!
[Ahora se hace inevitable el jaque del caballo en d3] 20.Ch5?? [Horrible y descuidada movida. Mejor era simplificar, para disminuir el potencial de ataque del rival: 20.Axg5 Dxg5 21.Tf1 Cd3+ 22.Rg1 Cf6!, etc. aunque las negras conserven la iniciativa] 20…Cd3+ 21.Rg3 Axc1 22.Txc1 g6! 23.Rinden, 0-1 (22…g6! y a 23.Dd2 gxh5 24.Dh6 Df6 -+)
Pero veamos también, una SORPRENDENTE y PARADÓJICA partida (de por seguro, que no la olvidará jamás) de un fuerte GM inglés (Peak rating 2713 julio 2012), incluida y comentada en el libro de Rowson (citado anteriormente), donde se desarrolla la misma apertura, y en la cual las blancas, “violan” muchísimos preceptos ajedrecísticos … ¡Y, sin embargo, ganan brillantemente! ¿Puede ser esto 100 % posible?
McShane, Luke vs. GM Kotronias, Vassilios Ataque Trompowsky (Gibraltar 2003)
1.d4 Cf6 2.Ag5 Ce4 3.Af4 c5 4.d5 Db6 5.Ac1! [Recuerden, ese signo no está “solo” en el libro de Rowson] 5…g6
[El GM Kotronias – fuerte jugador, coach y 9 veces campeón griego – toma el camino que traza la teoría moderna; pero ¿no sería más saludable, seguir el juego clásico de Kasparov? (5…e6) … Es una pregunta válida, ya que es bien conocido que Kotronias – además de ser un excelente teórico y escritor de libros – al ser un jugador de aperturas indias, debía conocer generosamente el legado de Garry]
6.f3 Cd6 [¿Y la plausible idea de Kasparov? 6…Da5+] 7.e4 Ag7 8.Cc3 f5!?
[Atacando el centro blanco, como lo recomienda “el librito”] 9.exf5 Cxf5 Diagrama
10.g4!?
[¿Recuerdan de la anterior partida, como a esta jugada blanca se le adjuntó el signo de error? ¿Qué es lo que la hace diferente ahora? Sencillamente, no hay colocado ni el alfil ni la dama negra en la diagonal d8-h4, donde se castigaría con un jaque en h4]
10…Ch6?!
[Aunque Rowson le adjunta a esta movida el comentario: “quizás la opción más sólida” (también hace mención a si 10…Cd6, entonces 11.h4!). He aprendido por las enseñanzas de los clásicos, que es muy sospechoso “un caballo en un extremo del tablero”; y el fuerte GM inglés ¡se lo hace saber enseguida a su rival! … La jugada lógica, sería por mucho 10…Cd6] Diagrama
11.d6!! e6
[Es una jugada natural, para controlar el salto del caballo a la casilla d5. Se hace evidente que no funciona 11…Dxd6 12.Dxd6 exd6 13.Cb5! ↑ ±., ni tampoco la interesante idea de cambiar en c3 con 11…Axc3+ seguido de 12…Dxd6, ya que el alfil está sujeto a la defensa del caballo mal colocado en h6. Lo correcto para “castigar” el desprejuiciado juego del blanco era: 11…Cf7 12.dxe7 Axc3+!? 13.bc3 Df6!? con iniciativa y, mejor negras]
12.Cb5 Ca6 13.Af4!?
[Muy inteligente sistema de pensamiento (¡y también especulativo) de McShane …,
que se hará notar en su próxima movida]
13…Dc6?!
[Jugada que amenaza …Cxg4, y obligando confiadamente a las blancas al cambio en h6. Las negras – que aún no han perdido el rumbo – debían simplemente enrocar, ganando un tiempo al atacar al “suelto” alfil en f4, a lo que seguiría la compleja variante: 14.Dd2 Cxg4!? 15.fxg4 Dc6 16.0-0-0 g5! 17.Ag3! (17.De2?! Txf4 18.Ag2 Db6 y mejor negras) 17…Txf1 18.Txf1 Dxb5 19.Df2! ם Dxb2+ 20.Rd1 Db1+ 21.Rd2 Db4+ 22.Rd1Db1+ y tablas] Diagrama
14.Axh6!? [¡Sorprendente! ¿por qué deferir este cambio en el turno anterior? Porque al “atraer” la dama negra a la casilla c6, las blancas han eludido el molesto jaque con …Da5+!]
14…Axh6 15.c4! 0–0!? [Ya nos enrocamos y tenemos ventaja en desarrollo, así que al parecer está … ¿todo resuelto? Veamos el final de este “filme”] 16.h4! Af4 [16…Ae3!?] Diagrama
17.h5!
[Les confieso que la primera vez que vi esta azarosa jugada, pensé que estaba frente a una “broma”. Las blancas no solo tienen desarrollada una sola pieza, tienen su flanco rey totalmente “congelado” y, encima de todo esto, se dejan jaquear impunemente a su rey en su casilla original] 17…Ag3+ 18.Re2 Cb4 [especulando con ideas como …Cd5!?] 19.hxg6 h6?!
[En apariencia, una interesante trampa. Si las blancas capturan con: 20.Txh6? Txf3! 21.Cxf3 De4+ 22.Rd2 Af4-+; pero con 19…a6! 20.Cc3 Dxd6 21.Dxd6 Axd6 22.gxh7+ Rh8 23.Td1 Ae5 con total igualdad. Ahora las blancas toman el “aire” necesario para seguir empujando fuerte] Diagrama
20.g7! Rxg7? [Esta jugada – unida a la siguiente – que permite que se abra la peligrosa diagonal sobre el monarca negro, constituyen la causa de la debacle negra. Se hace muy evidente que la jugada natural sería 20…Tf7!?] Diagrama
21.Dd2! ↑
[“Tocando” el peón de h6, y de paso, se gana tiempo para el jaque por la diagonal a1 – h8]
21…Af4?
[Había que defenderse con frialdad y evitar el jaque de la dama: 21…Tf6, aunque el ataque blanco continuaría con 22.Cc7! (x e8 y Ta8) 22…Rf7ם 23.Td1±]
22.Dc3+ → Rg8 23.a3! Ca6 [A 23…Cd5? 23.Dd3 +-] 24.Dd3 +- Rg7 25.Ch3 Ae5
26.Ag2 [Observar a que altura de la partida, han completado las blancas el total desarrollo de sus piezas; el cual ha sido “cambiado”, por la máxima actividad en el ataque al rey enemigo …; La jugada del “monstruo de silicio” sería 26.Cg5!] 26…b6 27.Thg1 Af4 28.Dc3+ Rg6 29.Cxf4+ 29…Txf4 30.Re3! [¡Preciosa movida!: el rey se une al ataque] 30…e5 [Si 30…Ab7 31.Rxf4 Tf8+ 32.Rg3 +-] 31.Dxe5 Txc4 32.Th1! rinden. 1-0
Después de asómbranos con esta original partida ¿Se ha detenido a pensar cuál fue el “secreto” del éxito blanco … a pesar de su insolente juego?
¿La respuesta? Nos la dio desde el lejano 1956, el menudo y sabio MAESTRO soviético Isaac Lipnitsky, cuando escribió un SOBERBIO librito (“Cuestiones sobre la teoría moderna en ajedrez” que, en su edición en ruso, solo era bien conocido y citado por algunos expertos, como Botvínnik o Fischer), cuando lanzó un gran axioma:
“En cualquier posición concreta, la negación de una de las leyes (principios) se produce solo teniendo en cuenta la confirmación y superioridad de otra”.
